Den 27. februar sendte regeringen et forslag til revision af Lov om voksenansvar i høring. Forslaget er blevet til uden at vi, som kender og repræsenterer både de anbragte børn og unge og deres voksne, er blevet inddraget. Det undrer vi os over, og det er vi ærgerlige over. Vi synes ikke, at processen afspejler den intention, som ministeren i andre sammenhænge har været fortaler for; nemlig at ny lovgivning skal bygges på viden fra dem, det handler om. Den viden, byder vi meget gerne ind med.
Udkastet bærer nemlig præg af, at netop den viden har manglet. De gode intentioner, der ligger til grund, bakker vi op om. De er nemlig at sikre, at også børn og unge, der er anbragt, har voksne tæt på dem, som vil passe på dem og gribe dem, hvis de er i gang med eller på vej til noget, som reelt er farligt for dem. Selvfølgelig skal de voksne det.
Samtidig ved vi, at det, der er brug for i langt de fleste tilfælde, når børn og unge handler på en måde, der ikke er god – for dem selv eller deres omgivelser – det er forståelse for den situation, barnet reagerer på, opbakning, tillid og tålmodighed. Det er pædagogisk kvalitet i mødet med børnene og de unge. Langt de fleste situationer kalder på det. Ikke på mere brug af magt. Langt de fleste situationer løses på den måde. Uden brug af magt. Og det er det, der giver barnet eller den unge mulighed for at komme videre. Dygtige og kapable voksne, som har tiden og tilliden til børnene og de unge, er det, der skal til, og det er der, vi bør investere, sådan som parterne bag Børnene Først også har aftalt.
Derfor er det også grundlæggende ude af proportioner, når regeringen nu lægger op til at voksne på børne- og ungehjem, generelt skal have videre beføjelser til at bruge fysisk magt overfor børnene og de unge.
Vi anerkender, at der i få men vigtige tilfælde kan være behov for en tydeligere hjemmel til at beskytte børnene og de unge. Vi opfordrer til, at der findes en model, som imødekommer dette ved at tage udgangspunkt i det enkelte barn eller den enkelte unge og deres helt konkrete behov.
Vi bidrager meget gerne til at udvikle og definere sådan en model.
Du kan læse hele høringssvaret her.
